Peer Review Process

JUKNIS : Jurnal Komunikasi dan Inovasi Bisnis berkomitmen untuk mempertahankan standar integritas dan kualitas akademik yang tinggi dalam setiap artikel yang dipublikasikan. Oleh karena itu, setiap naskah yang dikirimkan ke jurnal ini akan melalui proses evaluasi yang ketat menggunakan sistem Double-Blind Peer Review.

Dalam sistem ini, identitas penulis disembunyikan dari reviewer (mitra bestari), dan sebaliknya, identitas reviewer juga dirahasiakan dari penulis. Hal ini bertujuan untuk memastikan penilaian yang objektif, adil, dan bebas dari bias.

Berikut adalah tahapan proses peninjauan naskah di JUKNIS : Jurnal Komunikasi dan Inovasi Bisnis:

1. Pemeriksaan Awal (Initial Screening / Desk Review) Setiap naskah yang masuk melalui sistem OJS akan dievaluasi terlebih dahulu oleh Dewan Redaksi (Editorial Board). Pemeriksaan awal ini meliputi:

  • Kesesuaian Ruang Lingkup: Memastikan artikel sesuai dengan fokus kajian ilmu psikologi, biologi, sosial, dan spiritual.

  • Kepatuhan Format: Memeriksa kesesuaian naskah dengan Author Guidelines dan Template jurnal.

  • Pemeriksaan Plagiarisme: Naskah akan dipindai menggunakan perangkat lunak anti-plagiarisme (seperti Turnitin atau iThenticate). Naskah dengan tingkat kesamaan (similarity index) yang melebihi batas toleransi jurnal (misalnya, >20%) akan langsung ditolak atau dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki.

2. Peninjauan Sejawat (Peer Review) Naskah yang lolos tahap pemeriksaan awal akan ditugaskan kepada minimal 2 (dua) orang reviewer independen yang memiliki kepakaran di bidang yang relevan dengan topik artikel. Para reviewer akan mengevaluasi naskah berdasarkan kriteria berikut:

  • Orisinalitas dan kebaruan (novelty) temuan penelitian.

  • Ketajaman analisis masalah melalui lensa biopsikososial dan spiritual.

  • Validitas dan keandalan metodologi yang digunakan.

  • Kejelasan penyajian hasil dan kedalaman pembahasan.

  • Kualitas dan relevansi daftar pustaka.

Waktu yang diberikan kepada reviewer untuk menyelesaikan evaluasi naskah umumnya berkisar antara 2 hingga 4 minggu.

3. Rekomendasi Reviewer Berdasarkan hasil evaluasi, reviewer akan memberikan salah satu rekomendasi berikut kepada Editor:

  • Accept Submission (Diterima): Naskah diterima untuk dipublikasikan tanpa perlu perbaikan.

  • Revisions Required (Perbaikan Minor): Naskah memerlukan sedikit revisi sesuai dengan catatan reviewer sebelum dapat dipublikasikan.

  • Resubmit for Review (Perbaikan Mayor): Naskah memerlukan revisi substansial dan harus ditinjau ulang oleh reviewer setelah penulis melakukan perbaikan.

  • Decline Submission (Ditolak): Naskah dinilai tidak memenuhi standar kualitas ilmiah jurnal atau terdapat kelemahan fatal pada metodologi.

4. Keputusan Akhir (Final Decision) Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan naskah (Accept/Reject) sepenuhnya berada di tangan Editor in Chief, yang mempertimbangkan rekomendasi dan komentar dari para reviewer. Pemberitahuan keputusan akhir beserta catatan revisi dari reviewer akan dikirimkan kepada penulis korespondensi (corresponding author) melalui sistem OJS dan email.

5. Revisi oleh Penulis Jika naskah membutuhkan perbaikan, penulis diberikan waktu (umumnya 2-4 minggu) untuk merevisi naskah sesuai masukan reviewer dan editor. Penulis wajib mengunggah kembali naskah hasil revisi (revised version) beserta catatan tanggapan revisi (response to reviewers) melalui dasbor OJS.