Peer Review Process

ABDI BANUA
Peer Review Process
Proses Penelaahan dan Evaluasi Naskah
Double-Blind Peer Review

Abdi Banua: Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat menerapkan sistem double-blind peer review, yaitu identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis.

Prinsip Peer Review
Objektif
Penilaian didasarkan pada kualitas akademik dan substansi naskah.
Independen
Reviewer melakukan penilaian tanpa intervensi dari penulis maupun pihak lain.
Rahasia
Naskah dan informasi yang terkait dengan proses review dijaga kerahasiaannya.
Alur Peer Review
01
Submission
Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS) dan melengkapi seluruh metadata serta dokumen yang dipersyaratkan.
02
Administrative Check
Tim editorial memeriksa kelengkapan administrasi, format naskah, kesesuaian dengan template, metadata, dan kelengkapan referensi.
03
Similarity & Originality Check
Naskah diperiksa untuk memastikan orisinalitas dan mendeteksi kemungkinan plagiarisme, duplikasi publikasi, atau pelanggaran akademik lainnya.
04
Desk Review
Editor menilai kesesuaian naskah dengan Focus & Scope, kualitas dasar akademik, kejelasan masalah mitra, metode, hasil, dan kontribusi kegiatan.
05
Reviewer Assignment
Naskah yang lolos desk review dikirimkan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan topik artikel.
06
Double-Blind Peer Review
Reviewer memberikan penilaian terhadap substansi naskah secara independen tanpa mengetahui identitas penulis.
07
Author Revision
Penulis melakukan revisi berdasarkan komentar reviewer dan menyampaikan tanggapan secara sistematis melalui OJS.
08
Editorial Decision
Editor menetapkan keputusan akhir berdasarkan hasil review, revisi penulis, kualitas naskah, dan kepatuhan terhadap kebijakan jurnal.
Aspek Penilaian Reviewer
01. Kesesuaian judul dengan isi artikel.
02. Kejelasan permasalahan dan kebutuhan mitra.
03. Kejelasan tujuan kegiatan pengabdian.
04. Ketepatan metode dan tahapan pelaksanaan.
05. Keterlibatan aktif masyarakat atau mitra.
06. Kualitas hasil dan pembahasan.
07. Bukti dampak atau perubahan yang terjadi pada mitra.
08. Keberlanjutan atau potensi replikasi program.
09. Relevansi dan kemutakhiran referensi.
10. Kualitas akademik artikel secara keseluruhan.
Rekomendasi Reviewer
Accept Submission
Naskah layak diterbitkan tanpa revisi substantif.
Revisions Required / Minor Revision
Naskah memerlukan perbaikan minor sebelum dipertimbangkan untuk diterbitkan.
Resubmit for Review / Major Revision
Naskah memerlukan revisi substantif dan dapat dikirim kembali kepada reviewer.
Decline Submission / Reject
Naskah tidak memenuhi standar jurnal dan tidak direkomendasikan untuk diterbitkan.
Keputusan Editorial

Keputusan akhir atas naskah berada pada Editor in Chief dan/atau editor yang bertanggung jawab terhadap naskah.

Rekomendasi reviewer merupakan bahan pertimbangan editorial. Apabila terdapat perbedaan penilaian yang signifikan antara reviewer, editor dapat meminta penilaian tambahan dari reviewer ketiga.

Proses Revisi

Penulis wajib menindaklanjuti komentar reviewer dan editor secara akademik serta mengunggah naskah revisi melalui OJS.

Response to Reviewer
Penulis dianjurkan menyertakan dokumen tanggapan yang menjelaskan komentar reviewer, respons penulis, serta lokasi perubahan pada naskah.

Apabila penulis tidak mengikuti saran tertentu, alasan akademik harus disampaikan secara jelas dan dapat dipertanggungjawabkan.

Estimasi Waktu Review
± 2–4 Minggu

Reviewer pada umumnya diberikan waktu sekitar 2–4 minggu untuk menyelesaikan proses penelaahan. Waktu keseluruhan publikasi dapat berbeda tergantung kompleksitas naskah, ketersediaan reviewer, jumlah putaran revisi, dan kecepatan respons penulis.

Kerahasiaan dan Konflik Kepentingan

Seluruh naskah yang sedang dalam proses review diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak diperkenankan menyebarkan, menggunakan, atau membagikan isi naskah tanpa izin editor.

Reviewer wajib menolak tugas review apabila terdapat konflik kepentingan yang berpotensi memengaruhi objektivitas penilaian.

Complete Editorial Workflow
Submission → Administrative Check → Similarity Check → Desk Review → Double-Blind Peer Review → Revision → Editorial Decision → Copyediting → Layout → Proofreading → Publication
Editorial Commitment
Quality, Fairness, and Academic Integrity

Abdi Banua: Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat berkomitmen menjalankan proses peer review secara adil, independen, transparan, dan berorientasi pada peningkatan kualitas artikel serta integritas publikasi ilmiah.